據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)，快餐連鎖品牌真功夫和李小龍女兒一方的訴訟案件，將于明天(8月25日)上午9時開庭審理，案由為一般人格權(quán)糾紛。

原告李小龍有限責(zé)任公司注冊地在美國加利福尼亞州，創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒Shannon Lee，中文名李香凝。

該公司認為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，已陸續(xù)在中國大陸注冊近60個與李小龍相關(guān)商標(biāo)。

“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產(chǎn)上的利益，屬于典型的侵害民事權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)就其侵害李小龍權(quán)利、權(quán)益的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，立即停止使用李小龍的肖像，并賠償損失。

經(jīng)查，上一次兩者把糾紛鬧到媒體版面是2019年，當(dāng)時李香凝方要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。

當(dāng)時真功夫的回應(yīng)是，真功夫系列商標(biāo)由公司申請、國家商標(biāo)局嚴格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)連續(xù)使用了15年，我們的商標(biāo)是否侵權(quán)多年前也曾有多爭議。但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤掉的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情、準(zhǔn)備應(yīng)訴。

其實早在2010年，就有媒體報道過“真功夫”被指商標(biāo)侵權(quán)，李小龍女兒奔走維權(quán)的消息。

資料顯示，2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”。2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其新商標(biāo)。目前，真功夫在全國擁有602家連鎖店。