網(wǎng)曝河南南陽組織部一科級女官員380萬元放貸
舉報人律師整理薛峰刷入資金數(shù)額
舉報人提供給付薛峰轉(zhuǎn)賬金額
舉報人提供給付薛峰現(xiàn)金情況
北京時間訊:近日,網(wǎng)絡(luò)上一篇關(guān)于舉報南陽市臥龍區(qū)法院枉法裁判,科級公務(wù)員擁有數(shù)千萬財產(chǎn)的帖子,引起了廣泛關(guān)注。據(jù)實(shí)名舉報人南陽市翰龍實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理李全連稱,自己陷入一起荒唐的民間借貸糾紛中。南陽市委組織部電化教育中心科員薛峰(女),原本是自己的合作伙伴和朋友,也正是她將自己推上了被告席,臥龍區(qū)法院在沒有完全查清事實(shí)的情況下,倉促判決薛峰勝訴。讓人疑惑的是:一個科級公務(wù)員,如何坐擁數(shù)千萬財產(chǎn)用來出借?網(wǎng)友猜測,此案或可牽出深層的腐敗問題。
舉報人稱,薛峰實(shí)際為南陽市翰龍實(shí)業(yè)有限公司股東,因其是公務(wù)員身份,不便公開。自2014年至今,因?yàn)楣窘?jīng)營問題,自己曾向薛峰借過貸,并約定了利息。因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系,在還款的時候多是通過銀行卡或網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬,沒有書面還款手續(xù),由于我對公司財務(wù)疏于管理,公司進(jìn)出賬并不太清楚。直到薛峰要求自己償還其借款380萬元,以及其弟媳李小靜、其外甥女李珊霖轉(zhuǎn)移給她的債權(quán)555萬元時,自己才幡然醒悟。找到律師后對2014年至今與薛峰的交易明細(xì),銀行流水打印出來對賬。經(jīng)過對賬,發(fā)現(xiàn)自己不僅不欠薛峰錢,薛峰還應(yīng)當(dāng)返還自己多付的錢。而臥龍區(qū)法院副院長趙清來沒有采信銀行流水,沒有對賬,倉促判決薛峰勝訴。
李全連曬出了2014年至2016年期間,自己與薛峰通過銀行交易的部分明細(xì)表,數(shù)額達(dá)750多萬元。從交易明細(xì)來看,可以看出薛峰個人賬戶上確實(shí)有大量資金往來,不符合一個科級公務(wù)員的正常薪資數(shù)額。據(jù)李全連介紹,這些只是冰山一角,銀行卡交易的明細(xì)至少300多頁,涉及資金額數(shù)千萬。
另外,據(jù)舉報人稱,案件中涉及的李珊霖是薛峰的外甥女,現(xiàn)在是在校大學(xué)生;李小靜是薛峰的弟媳,是一名教師,自己根本沒有見過這兩個人,也不認(rèn)識,更沒有向她們借過款。而對于李珊霖、李小靜和薛峰之間的那份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,有捏造嫌疑。其中一筆向李小靜借的300萬元,薛峰稱是李小靜給她背去的現(xiàn)金,薛峰讓我事后簽的《借款合同》和《借據(jù)》。“300萬現(xiàn)金有幾十斤重,一個女孩背著幾十斤的鈔票去放貸嗎?符合常理嗎?法院的庭審筆錄均記錄在案。”李全連說。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中明確指出,人民法院審理民間借貸糾紛案件時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點(diǎn)、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí),防止虛假訴訟,其中列舉了“出借人明顯不具備出借能力”的情況。本案中,薛峰是南陽市委組織部電化教育中心公務(wù)員,為科級待遇,380萬元的放貸金額已經(jīng)不正常,況且,個人賬戶上有數(shù)千萬元的資金往來,更讓人觸目驚心,資金來源至今是個謎,還有待紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)。
根據(jù)國家規(guī)定,公務(wù)員及親屬不允許經(jīng)商,不允許參與市場經(jīng)營活動,科級公務(wù)員待遇不足以使薛峰擁有如此巨大的資金往來,暫不說薛峰是否涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,就在此案中,臥龍區(qū)法院趙清來副院長親自擔(dān)任審判長,不進(jìn)行銀行對賬,沒有查清事實(shí),就倉促判決,涉嫌徇私包庇,舉報人李全連向本網(wǎng)表示,自己還會將薛峰及辦案人員的違法犯罪證據(jù)繼續(xù)提交上級部門,并將有關(guān)重要線索上報中央巡視組等領(lǐng)導(dǎo),以期上級部門嚴(yán)肅追責(zé)并查清真相。來源:法治與民生