數(shù)據(jù)顯示，一季度保險公司工商核名數(shù)量就達111家，其中30家為二次或二次以上核名(核名有效期為6個月)，但一季度獲批籌建的險企只有4家，資本“熱”與審核“冷”形成對比。

　　4月16日，又有3家保險機構(gòu)進入工商總局企業(yè)名稱核準(zhǔn)公告，分別為國融人壽保險有限公司、大華保險經(jīng)紀(jì)有限公司、大特保險經(jīng)紀(jì)有限公司。數(shù)據(jù)顯示，一季度保險公司工商核名數(shù)量就達111家，其中30家為二次或二次以上核名(核名有效期為6個月)，但一季度獲批籌建的險企只有4家，資本“熱”與審核“冷”形成對比。

　　除核名之外，今年一季度已經(jīng)有41家險企在中保協(xié)發(fā)布了設(shè)立預(yù)披露公告，進入預(yù)披露的險企中，既有中原人壽、鵬康人壽、君安人壽等壽險公司，也有多彩財險、大唐財險、三江財險等財險公司，還有長青健康保險、粵財信用保證保險等以特定險種命名的險企。

　　盡管資本進入保險業(yè)的熱情高漲，但從目前的市場格局來看，無論是壽險公司，還是財險公司，由于進入市場較早或轉(zhuǎn)型較早，大型險企占有優(yōu)勢。而一大批中小型險企或試圖依靠股東背景(銀行、大型國企)做大做強、或欲通過互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)實現(xiàn)“彎道超車”，但利潤和市場份額占比依然較小，并未形成主導(dǎo)格局。

　　30家為二次或以上核名

　　一方面，一些資本寄希望通過直接設(shè)立保險公司打開保險業(yè)的大門；另一方面，一些資本則時刻關(guān)注股權(quán)交易市場，踴躍充當(dāng)保險公司原有股東的接盤俠。

　　據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù)顯示，2017年一季度，保險公司工商核名數(shù)量就達111家，其中30家為二次或二次以上核名(核名有效期為6個月)。雖然申請數(shù)量較多，但獲批數(shù)量較少，保監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)顯示，一季度僅有4家保險公司獲準(zhǔn)籌建。

　　事實上，近年來，各路社會資本看好保險牌照，并希望獲得展業(yè)資格。2014年8月，保險“新國十條”發(fā)布之后，包括上市公司在內(nèi)的資本已經(jīng)逐步掀起了一波“圍獵”保險牌照的高潮。擬發(fā)起保險公司的上市公司，兩年來成倍增長。不完全統(tǒng)計顯示，2016年共有70家上市公司參與成立保險公司。同時，還有多家上市公司的控股股東或全資子公司也參與其中。

　　雖然各路資本看好保險牌照，但擬籌建的保險公司數(shù)量卻遠(yuǎn)高于獲批籌建的公司。《證券日報》記者統(tǒng)計顯示，2016年保監(jiān)會共對24家保險公司及保險資管公司的籌建申請做出批示，其中有21家獲批籌建。盡管不多，但去年的這一批籌數(shù)量，已創(chuàng)下了自2005年以來的10年新高。

　　與此同時，去年有3家申請籌建的保險公司，因相關(guān)主業(yè)不突出、沒能論證其差異化經(jīng)營理念，發(fā)起人資金實力不夠等原因，無緣保險牌照，被拒之門外。

　　保險公司籌建申請輔導(dǎo)咨詢機構(gòu)中商產(chǎn)業(yè)研究院院長袁健表示，根據(jù)保監(jiān)會要求發(fā)起設(shè)立保險公司的股東如超過15%的股份，必須具備：1、具有持續(xù)出資能力，最近3個會計年度連續(xù)盈利；2、具有較強的資金實力，凈資產(chǎn)不低于2億元人民幣；3、信譽良好，在本行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。另外單個股東(包括關(guān)聯(lián)方)出資或者持股比例不得超過保險公司注冊資本的20%。從2005年至今保監(jiān)會否定的項目來看，其存在的主要問題有：出資能力、項目的商業(yè)模式、和項目的可行性論證、以及擬任高管團隊等。

　　除通過設(shè)立保險公司進入保險業(yè)之外，一些公司也通過股權(quán)市場介入保險業(yè)。據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計顯示，今年以來有超過6家險企的股東發(fā)生了變更。

　　優(yōu)質(zhì)保險股權(quán)也較為“搶手”的標(biāo)的。有股權(quán)轉(zhuǎn)讓機構(gòu)牛先生對《證券日報》記者表示，目前市場上小份額保險股權(quán)市場需求不足，但轉(zhuǎn)讓大額股權(quán)的險企較少，保險公司大額股權(quán)頗為搶手。

　　“強者恒強”格局未變

　　從目前的保險市場格局來看，壽險公司中，大型險企市場份額有上升趨勢，而中小險企則出現(xiàn)下滑；財險公司中，“老三家”近年來占據(jù)了超6成的市場份額，并且多年來變化不大。新資本進入保險業(yè)能否撼動原有市場格局暫未可知。

　　從去年出臺的一系列監(jiān)管政策的影響來看，人身險市場集中度明顯提升，在監(jiān)管部門關(guān)于中短存續(xù)期產(chǎn)品限制、以及投資政策調(diào)整的影響下，壽險市場格局持續(xù)變化，大型險企優(yōu)勢凸顯，集中度上升。

　　具體到2月份的數(shù)據(jù)，中國人壽(601628,買入)、安邦壽、平安壽、人保壽、太保壽共占有56.944%的市場，較同期提升了9.638個百分點，市場集中度在從緊的監(jiān)管政策下有明顯回升；市場份額前十的公司占有74.405%的市場，較同期提升了9.041個百分點。同時，在監(jiān)管新規(guī)下，資產(chǎn)驅(qū)動負(fù)債型公司保費增速放緩比較明顯，預(yù)計高速發(fā)展難以為繼。

　　再從財險公司來看，截至2017年2月份，財險市場共有82家公司，較同期增加7家。市場份額前三的人保財、平安財、太保財共占有64.006%的市場份額，較去年同期微降了0.286個百分點；市場份額前十的公司占有85.458%的市場。

　　以近期披露年報數(shù)據(jù)的個案來看，永誠保險發(fā)展之路頗有代表性。其在年報中提到，公司專業(yè)化經(jīng)營道路艱辛坎坷。經(jīng)過12年的發(fā)展，目前其在承保大型商業(yè)風(fēng)險項目的技術(shù)上仍不能與戰(zhàn)略定位需求相匹配，通過國內(nèi)行業(yè)自身的現(xiàn)有技術(shù)力量也不能解決這一問題，靠自身的積累又需要花費相當(dāng)長的時間。永誠保險指出，目前其資本規(guī)模較小，限制了承保能力和業(yè)務(wù)規(guī)模。

　　對于當(dāng)前的市場形勢，永誠保險認(rèn)為，隨著“償二代”和商車費改等措施的深入推進，市場對保險公司的經(jīng)營管理水平和市場競爭力水平提出了更高的要求。2016年，財險公司數(shù)量從2015年年底的73家增長到了81家，但市場主體數(shù)量的增長并未改變行業(yè)內(nèi)部“強者恒強”的競爭格局，行業(yè)分化仍然嚴(yán)重。“中小保險公司在資本、技術(shù)、服務(wù)能力等方面處于劣勢，業(yè)務(wù)空間被持續(xù)壓縮。雖然互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)為中小保險公司帶來了‘超車’的機會，但真正實現(xiàn)突破仍需公司付出艱辛的努力。”