高通捍衛(wèi)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán) 堅(jiān)決據(jù)理應(yīng)對(duì)
2017年伊始,蘋果對(duì)高通的一紙專利訴狀可以說(shuō)是科技界最關(guān)注的新聞之一,如今更有縱深延燒趨勢(shì)。作為手機(jī)廠商的上游,高通公司在基帶芯片這一塊可以說(shuō)是最大的供應(yīng)商,數(shù)據(jù)顯示,手機(jī)應(yīng)用基帶芯片一年的全球產(chǎn)值約在160億美元至190億美元之間,而高通就占據(jù)了其中50%以上的份額。顯然,蘋果不希望在該領(lǐng)域?qū)Ω咄▽@纬赏耆囊蕾?,?dāng)前已經(jīng)把專利訴訟戰(zhàn)火燒至中國(guó)。
面對(duì)蘋果接二連三的訴訟,高通公司強(qiáng)硬回應(yīng)。就在4月11日,高通提交了對(duì)蘋果公司訴訟的答辯并發(fā)起反訴,擺事實(shí)、講道理地爭(zhēng)取自己的權(quán)益,反擊蘋果公司的“流氓行徑”。
在高通對(duì)蘋果的反訴訴狀上,高通列舉了蘋果公司“五宗罪”:違反了與高通的協(xié)議,曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容;干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議;通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明,在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊;選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異;威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開(kāi)比較。 蘋果在眾人面前一直是以追求消費(fèi)者體驗(yàn)為方向的公司。但是高通披露的事實(shí)卻表明,蘋果為了自己的私利,全然不顧消費(fèi)者的體驗(yàn),人為壓低高通基帶芯片的性能體驗(yàn)(主要體現(xiàn)在連接通信網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量、速度和穩(wěn)定性上,高通基帶在這方面是最強(qiáng)的),以與蘋果采用的其他廠家的基帶芯片性能表現(xiàn)相匹配。這個(gè)可以說(shuō)讓所有業(yè)內(nèi)人士大跌眼鏡、幾乎掉了下巴。
眾所周知,蘋果重新定義了智能手機(jī),也取得了非常好的業(yè)績(jī),尤其是利潤(rùn)水平全球矚目。但是要維持這樣的高利潤(rùn)水平,蘋果必須維持一個(gè)封閉的系統(tǒng),不讓其它企業(yè)來(lái)染指手機(jī)市場(chǎng)。尤其在iphone6后推出的幾代蘋果手機(jī)都少有創(chuàng)新,都讓大家非常失望,科技創(chuàng)新出現(xiàn)了較大的瓶頸。在這種情況下,以中國(guó)手機(jī)企業(yè)為代表的新生代,卻開(kāi)始向中高端市場(chǎng)挺進(jìn),并且戰(zhàn)果累累,蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)的地位受到很大的威脅。在中國(guó)市場(chǎng),蘋果的市場(chǎng)占有率已經(jīng)降至第五,增長(zhǎng)乏力,而在全球市場(chǎng)也面臨了中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。
為了維持蘋果在智能科技領(lǐng)域的領(lǐng)頭地位,蘋果公司這幾年可謂是“連連征戰(zhàn)”,專利訴訟儼然成了蘋果的“第三產(chǎn)業(yè)”,首當(dāng)其沖的應(yīng)屬2011年蘋果在美國(guó)起訴三星那場(chǎng)“世紀(jì)之戰(zhàn)”,蘋果占據(jù)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),一個(gè)下級(jí)法庭要求三星向蘋果賠償 5.482 億美元,最后在2016年美國(guó)最高法院又取消了三星的大部分賠償,不過(guò)蘋果利用這起訴訟對(duì)三星的影響是顯而易見(jiàn)的,蘋果在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)占有率一漲再漲。業(yè)界人士戲稱,與其說(shuō)蘋果是做手機(jī)的,不啻于說(shuō)其是一家專利“碰瓷”公司。
針對(duì)蘋果的“流氓”訴狀,高通將在專利授權(quán)上遵循當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī),堅(jiān)決用“理”對(duì)抗。高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示:“蘋果公司在全球?qū)Ω咄òl(fā)起攻擊,并試圖利用其巨大的市場(chǎng)影響力,脅迫高通接受不公平和不合理的許可條款。我們將積極捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式,保護(hù)因高通對(duì)產(chǎn)業(yè)所做出的技術(shù)貢獻(xiàn)而獲得公平價(jià)值的權(quán)利。”